Большой космический обман США. Часть 15 - Анатолий Витальевич Панов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Важна была чувствительность пленки. Чем она была больше, том лучше это будет способствовать фотографированию звезд. При этом, оспорить главный факт невозможно: на ночном небе видны звезды и фотографировать их можно обычным фотоаппаратом. Необходимо только выставить большую выдержку, использовать в цифровой камере матрицу чувствительностью 200 и все получится. Ничего из того, что утверждает в своих выводах Красильников, в этих изданиях нет, и не могло быть. Но есть очень интересные сведения о том, какое звездное небо видят в разных полушариях, в книге Дагаев М. М. «Наблюдение звездного неба»: «Далеко не все созвездия могут быть сразу найдены на небе, так как многие из них состоят из слабых звезд, и только около 30 созвездий четко выделяются своими контурами и яркими звездами. К ним относятся созвездия Большой Медведицы, Пегаса, Кассиопеи, Возничего, Льва и другие.
Площади, занимаемые созвездиями на небе, и число звезд в них далеко не одинаковы. Кстати, отметим, что расстояния между видимыми положениями звезд на небе измеряются в градусах, минутах и секундах дуги, а площади, занимаемые созвездиями на небе, — в квадратных градусах. Из ярких созвездий самым большим по площади является созвездие Большой Медведицы, занимающее площадь в 1280 квадратных градусов и насчитывающее, помимо семи ярких звезд ковша, еще 118 звезд, видимых невооруженным глазом. Самое же маленькое созвездие находится в южном полушарии неба и не видно на территории СССР — это красивое яркое созвездие Южного Креста, площадью в 68 квадратных градусов, состоящее из пяти ярких и 25 более слабых звезд. Самого маленького созвездия северного неба обычно не знают, так как оно состоит всего лишь из 10 видимых невооруженным глазом слабых звезд; оно называется созвездием Малого Коня, имеет площадь в 72 квадратных градуса и примыкает к юго-западной границе созвездия Пегаса». [6] В космосе небо всегда «ночное». В космосе небо не бывает голубым или белым небом, которое наблюдается с поверхности Земли. Это и препятствует наблюдению за звездами.
На земном небе можно увидеть в разных полушариях различные созвездия. Например, созвездие Южного Креста в Северном полушарии увидеть не получится. Равно, как созвездие Большой Медведицы, недоступно для наблюдателя южного полушария Земли. Возникает вопрос: А может ли наблюдатель на Луне увидеть созвездия южного и северного полушария вместе? Если такое возможно, тогда версия о том, что земное и лунное небо ничем не отличается, полностью рушится!
Теоретически это возможно. Фальсификаторы столкнулись с огромной проблемой, когда пытались смоделировать звездное, «лунное» небо. У них не было необходимых познаний, компьютерных программ. Поэтому обманщики отказались от решения такой трудной задачи, во избежание еще большего количества ошибок. Что касается совета Красильникова, по поводу практического опыта с использованием уличного освещения, такой опыт был осуществлен. Для начала был использован не просто уличный фонарь, а довольно мощный прожектор (3 квт). Его высота от поверхности Земли составляла порядка 3, 5 метров. С помощью стремянки высотой около 2 метров на расстоянии от прожектора по прямой линии чуть более 2 метров была сфотографирована звезда на черном небе. Фотография делалась стареньким смартфоном «Нокия», с выдержкой не более нескольких долей секунды (1/15 сек).
Никаких увеличительных, оптических приборов не использовалось. Бинокль или телескоп не применялся. При такой выдержке проявилась хорошо одна звезда. При этом на фотографии 1 прожектор освещает объектив фотоаппарата и глаза наблюдателя. Звезда была видна и при таком освещении. На фотографии она проявилась, что отмечено окружностью белого цвета. Стрелкой указано место расположения прожектора. На фотографии номер 2 изображены звезда, отмечено окружностью, уличный прожектор, отмечен стрелкой и сама Луна, она расположена, чуть ниже изображения звезды. Яркость Луны на земном небе не мешает наблюдать звезду меньшей яркости. Еще одна нелепая выдумка Красильникова рушится. На фотографии номер 3 прожектор большой мощности около 6 квт, светит в объектив фотокамеры смартфона и в глаза наблюдателю с расстояния около 25 метров по прямой линии. Это не мешает получить изображение яркой звезды. На первоначальном снимке под номером 3 были зафиксированы менее яркие звезды в виде тусклых светлых пятен. Но и то, что продемонстрировано вполне достаточно для признания аргументов Красильникова, Пустынского несостоятельными. Яркость ночного земного неба меньше яркости звезд, Луны, прожектора, уличного фонаря. Поэтому перечисленные объекты на фоне черного неба будут видны.
Фотографии, выше, делались в разные периоды времени, ясной безоблачной ночью. Конкретное утверждение Красильникова: «Если в поле зрения есть большой и яркий объект, то зрачок „задиафрагмирует“ глаз — звезды видны не будут», полностью опровергнуто! Аналогичная глупость Красильникова по поводу сравнения звездной величины Луны и звезды Сириус, из которого следует невозможность наблюдения и фотографирования звезды Сириус, тоже опровергнута снимком под номером 2. Необходимо отметить еще одно нелепое утверждение авторов статьи «Были ли американцы на Луне?» о том, что лунная поверхность могла ослепить американских клоунов, как сочинский пляж с белой галькой в солнечный день! Альбедо белой гальки достигает 60% и более. Реальная лунная поверхность имеет величину не более 12%. Никакого ослепления американских «космонавтов», если бы они находились на грунте с таким альбедо, быть не могло. Выдумки американских пропагандистов не имеют ничего общего с реальностью!
«Скептика», которого придумал сам Красильников, подобных возражений на его абсурдные «аргументы» не приводит в этом виртуальном «диспуте». Конечно же такой «скептик» верит демагогическим рассуждениям Красильникова: «Я вам уже было поверил, что если фотографировать ярко освещенный объект, то звезд на фото не получится. Но вот посмотрите на эту фотографию, на которой изображен поврежденный взрывом служебный отсек корабля „Аполлон-13“. Фото взято с сервера NASA: AS13-59-8500». [2] Фотографию, о которой говорит «скептик», выдуманный Красильниковым, на сайте НАСА быстро исправили. Красильников об этом и сообщает, что никаких звезд нет, есть просто дефекты фотографии.
КЮ-ПВ: «В центре кадра — отсек, ярко освещенный Солнцем и занимающий значительную часть кадра, а вокруг — целая куча звезд! Так что в космосе у астронавтов звезды на фотографиях получались, а на лунной поверхности — почему-то нет! Или, может, отсек слабо освещен? Например, Солнце за космической тучей спряталось? В принципе отсек мог быть слабо освещен. Астронавты отделили служебный отсек от командного, в котором они находились, незадолго до входа в атмосферу. И если они подлетали к Земле с ночной стороны, то Солнце могло спрятаться за Землю. Но тут, кажется, не Солнце слабо освещает служебный отсек, а, наоборот, звезды слишком яркие, гораздо ярче обычного. Взгляните — три-четыре из них даже просвечивают через сопло ракетного двигателя. Согласитесь, что настоящие звезды никак не могли бы просвечивать сквозь металл. Так что никакие это не звезды, а дефекты изображения. Возможно, в NASA отсканировали пыльную фотографию — иногда брак и там случается. На другом сервере NASA есть эта же фотография, но более аккуратно отсканированная, и никаких „звезд“ на ней нет: AS13-59-8500HR». [2] Классический прием выигрывать спор у воображаемого оппонента, который задает Красильникову вопросы, с заранее известными ответами, в пользу «адвоката» НАСА и США. Еще один «вопрос», который реальный скептик не стал бы задавать.
«Скептик»: «Ну, хорошо, пусть нельзя одновременно сфотографировать звезды и объекты на лунной поверхности. Но неужели вид звездного неба с Луны не интересен ученым? Почему астронавты не фотографировали звезды?» [2]
Аргумент Красильникова: «А кто вам сказал, что они не фотографировали? Давайте разберемся, что именно для ученых интересно в таких фотографиях. Как мы уже сказали, взаимное расположение звезд с Луны практически такое же, как и с Земли, поэтому, казалось бы, фотографирование звезд с Луны не имеет особого смысла. Но когда мы наблюдаем или фотографируем звезды с земной поверхности, то свет звезд проходит через атмосферу, которая пропускает видимый свет, но задерживает, например, ультрафиолетовые лучи. А на Луне атмосферы нет, поэтому с ее поверхности можно сделать такие фотографии звезд и других небесных объектов, которые невозможно получить на Земле. Астронавты «Аполло-16» организовали
